最近，一则“新闻”出现在各大教育机构的推送头条，英国居然要开两年制本科了？！

一时间，各种解读和观点都来了:

有嗤之以鼻，说这是英国经济下行的差异化营销策略，为的是赚更多国际学生的钱；

也有鼓掌叫好，说英国三年本硕连读，国内四年才本科毕业，这是完全可行、快速就业的好政策；

当然也有拿学制时长说事，说“果然英国就是水”的……

然而这则“新闻”本身就有很多问题，如果不去专门查找国外官方信息或者对国外教育本身有所了解，可能就要开始焦虑，英国教育不行了。

英国大学推行两年制本科，最早在2017年就提出来了，不是最近的事情，更不是英国经济不行所以开始折腾教育了。

当时英国政府被允许向英国本地和欧盟学生收取更高的学费，结果引来英国大学的不满，觉得学费过高会影响他们招生。因此政府一直在思考如何减免学费的对策，最终才想到了两年制本科这种方式，既保证政府财政，又能让学习能力强的学生提前一年时间毕业，来减轻学费和生活费的负担。

以Staffordshire University官网显示为例，一个学生通过两年制加速项目，最终可以节约￡13,980，折合下来也近13万人民币了。

所以在2018年11月19日，英国大学事务大臣Sam Gyimah发表声明，英国高校将引入两年本科制度，加速学位授予（accelerated degree）。新制度将把原来的三年学制缩短为两年，从每年修习30周课程，变为每年修习45周课程。

英国教育部发言人表示，新制度将确保原来标准的资质评定，保证学位授予的含金量。

2019年年初，议会正式批准立法，支持扩大两年制和其他加速学位，官宣2019年9月起学生可以选择学习两年制加速学位。

其实不止是英国，早在英国试点前，美国和澳大利亚就存在加速学位这样的方式，同样是给能力更强的学生提供更灵活的升学选择。所以光说英国水，尤其拿现在的大背景说5年前的这件事，英国真的是被冤枉了。

学制越短，对能力要求反而更高

学制短=水一直是个误区，这么说的人很多自己都没有留过学，只是主观臆断，你看国内本科要学4年的内容，英国就学两年三年，能不水嘛？

其实英国无论是一年硕还是两年本，底层逻辑都是一样的，通过剔除素质课程、社交、活动等繁杂的内容，将真正专业课程的内容压缩到紧凑的时间里，快节奏、高强度地完成同样内容的学习。

所以英国和美国很大一点的不同是，通识课程、社交活动等很少，会更加集中在专业的学习上，这一点也能在我们往届就读学员的分享中得到印证。图片（我在帝国理工学数学，见识到什么是人外有人）

英国专业度高

Staffordshire University和UCAS官方还给了“温馨提示”，走两年制本科路径需要学生利用假期和休息时间来完成，选择两年制本科基本就和大长假窝在沙发上快乐看剧无缘了。

这么看，两年制加速学位的整体学制自然时间更短，而且对于学生自身学习能力、时间管理能力的要求也更高，才能在高强度课程里更加游刃有余。

所以，两年制本科只适合能力更强、但经济压力大或者想更快完成学业的学生，概念有点类似于国内的“跳级”，你能因为学生自己能力强跳级读书，来说这个学校水吗？学校也只是多提供一个选择。

目前全球经济下行，大家多少都会焦虑，但教育是件大事儿，通过多途径、靠谱途径了解信息，提升认知的同时保持自己的判断力，也是对我们家长的一个挑战，希望大家不要被媒体的渲染所误导。