学生背景：

本科：弗吉尼亚大学 心理和统计双专业

GPA：4.0/4.0 GRE：330

录取offer：

明尼苏达大学发展心理学博士

纽约大学人力资源管理与人力资本分析技术双硕士

哥伦比亚大学发展心理学硕士

范德堡大学儿童研究教育硕士

双专业满绩，我是如何做到的？

我是高中之前就对心理学感兴趣了，因为高中国际学校学的AP课程，正好有机会可以选修心理学，上了以后确实对心理学更感兴趣了，所以我本科申请的都是心理学方向。虽然弗吉尼亚大学可以到第四个学期再定专业，但我在大概是第二还是第三个学期就确认了心理学专业。

选择统计学算是前人的经验，我看很多学长学姐都会有一个double major-统计课，而且心理学的话，你要做研究，做数据分析，上过以后确实觉得有很大帮助，比没有上过统计的同学要熟练一点。

其实我选课非常保守，能满绩是因为我会提前做好调查研究。我们学校有一个论坛，上面会有往届学长学姐对每一个教授、每一门课的打分和评论，我会提前了解这门课的给分情况，选择一些相对“安全”的课。除了我们自己开发的论坛，还有一个类似的论坛rate my professors，其他学校的教授也会在上面。

选课的话兴趣是一方面，GPA也是很重要的一方面，以后申请或者工作比如像consulting这样的，也会看你的GPA。

博士硕士申请大不同

一开始我是打算直博的，因为横向对比了很多职业，我发现我自己还是最喜欢做研究。

我很喜欢弗吉尼亚大学，但是考虑到后面回国就业的需求，我想着本科下一个阶段选择一个QS排名比较高的学校，所以我挨个去看了QS排名前30的学校，哪个有发展心理学的教授，挨个去和他们套磁。

后来考虑加申硕士，是因为申请导师Bonnie老师反复提醒我只申博士是没有兜底的，建议我也同步申请硕士。

事实证明Bonnie老师是对的，博士申请要比硕士申请难很多。首先硕士招生人数的限制就要小很多，一招就是很多人，而且有很多个项目。硕士是你交钱给学校，博士是学校给你钱，加上美国学校研究经费缩减的这个事情，博士的开口就更少了。最后我套磁的结果有很多也是邮件回复我说我很匹配，但是学校没有钱，或者实验室已满不招人之类的。

博士申请的难度还体现在面试上。申请硕士的话，他不要求你有一个已经能够做独立研究的能力，但是博士的话你一进去就是要做独立研究的，你是去工作的，所以他对你的要求会非常的不一样，我面试的时候就感觉到很明显的差别。

面试范德堡的时候，对方还是那个项目最大的头头，我依旧感觉受到了无微不至的照顾，对方还是把我当作一个学生的，然后就跟我聊聊天，问问为什么喜欢范德堡之类的，他不会跟你聊特别多技术相关的东西。

但是博士面试的话，虽然也会跟你闲聊，但你能感受到是成人之间的“闲聊”，会问你对于paper的看法呀、你进来以后想要做什么研究呀之类的，他会期待你脑子里是有一个非常成熟的系统的，你知道你进了实验室以后立马知道要干12345哪些事情这样。

因为我自己本身直博也是不想有太大的经济负担，所以最后在Bonnie老师的帮助下，加申了人力资源相关的几个硕士项目，这样我可以利用我的专业优势直接就业。

几点申请总结

1、如果你的成绩非常好，你也非常明确你想要做研究，你也有在做研究或者已经有研究成果的话，你可以考虑直博。然后像我前面说的，做好课程多方位的研究，好好听课好好考试，保持好你的成绩。

2、关于美本申硕的优势，因为我没有对比数据所以不好说，但美本有一个好处是，我在本科期间跟的导师会有一些人脉，他们教授之间都是认识的，那你在申请的时候就会更清楚哪个教授是什么方向的，套磁的机会也多一些。还有就是弗吉尼亚大学在美国这边声誉还是很好的，公立学校前四，USnews 25左右，申请硕士的时候认可度还蛮高的。

3、有一个比较重要的事情是，在我本科申请的时候，包括和申请老师聊天也有发现，一些同学会把申请全权委托给机构或者爸妈，但这个书是要自己读的，你自己要做研究，选你喜欢的学校和专业，我们是要为自己负责的。在明确自己究竟想要什么的情况之下，我们也要多听取老师的建议，因为老师他们有很多的数据，有很多的知识，大家一起协作帮你去完成你的这个目标。

我本科的申请就是金矢老师帮忙指导的，当时还没听说过弗吉尼亚大学，是金矢的老师在听完我的需求后帮我找到了这个学校，当时看完宣传片我一下就爱上了。感恩金矢帮我找到了我的本命学校，如今又在金矢这里实现了硕博双丰收，真的很感谢金矢老师们的专业和付出。